Considerando que muitos se sentem prejudicados pela nota de participação, a decisão é a seguinte: para todos que já se manisfestaram insatisfeitos, questionando uma subjetividade na nota atribuída, esta nota será desconsiderada, ficando a média final igual a média ponderada das provas e do trabalho de final de curso, ou seja, as provas passam a valer 50% e o trabalho 50%. Acredito que daí não se tem mais o problema de questionamento acerca da subjetividade. Por gentileza, quem mais quiser fazer a opção para que a média seja assim contabilizada, me enviar e-mail para que a nota seja corrigida. Logo mais, divulgo as nova planilha com as notas que manisfestaram terem sidos prejudicados pela atribuição da nota de participação. Aqueles que desejarem que a sua nota seja contabilizada com a nota de participação não precisam se manisfestar, pois como eu tinha colocado no programa da disciplina que as notas seriam construídas desta forma, eu não irei desconsiderar para estes a nota de participação.
As notas do trabalho foram construídas de forma comparativa, tiveram trabalhos que foram dentro da proposta muito bem elaborado em todos os sentidos desde a formatação até a construção objetiva do problema de pesquisa dentro do contexto da disciplina, com referencial construído, pesquisa em sites confiáveis de banco de dados, com Referências baseada em vários trabalhos, e buscando seguir as normas da ABNT. Em uma correção mais rígida, muitos trabalhos são considerados até plágio, pois citou-se a ideia de um autor e não se faz a menção a seguir que o texto é do autor, assim entende-se que a ideia do autor é do discente que está apresentando o trabalho. Agora, os trabalhos que dentro da proposta da disciplina foram feitos atentando-se as regras de construção de um artigo e de normas não merecem a nota que tiveram, para tais trabalhos ficaria uma desvalorização que todos os trabalhos tivessem notas próximas, pois para que tamanho empenho se não são valorizados!!!
Trabalhos com atribuição zero, esbarraram em não estar no contexto da disciplina, ou então, foi identificado cópia literal de outros trabalhos, sendo que os sites estão assinalados nos casos em que eu encontrei a fonte plagiada neste momento. Se era uma cópia literal do trabalho teria de ter citado como citação literal, não como um texto corrido que indica que o autor é quem está apresentando o trabalho. Dado o problema de internet que houve na UFMT, o caça-plágio apresentou problemas, assim ele ainda está rodando na busca de cópias...
Att,
Sheila
Nenhum comentário:
Postar um comentário